The environmental practices of big businesses are shaped by a fundamental fact that for many of us offends our sense of justice.
Các hoạt động môi trường của các doanh nghiệp lớn được định hình bởi một thực tế cơ bản là nhiều người trong chúng ta vi phạm về công lý.
Depending on the circumstances, a business may maximize the amount of money it makes, at least in the short term, by damaging the environment and hurting people.
Tùy thuộc vào hoàn cảnh, một doanh nghiệp có thể tối đa lợi nhuận mà họ kiếm được, tối thiểu là trong ngắn hạn, bằng cách phá hủy môi trường và gây tổn hại con người.
That is still the case today for fishermen in an unmanaged fishery without quotas, and for international logging companies with short-term leases on tropical rainforest land in places with corrupt officials and unsophisticated landowners.
Đó vẫn là trường hợp ngày nay đối với ngư dân trong một ngư trường không được quản lý về định mức khai thác, và đối với các công ty khai thác gỗ quốc tế với hợp đồng thuê ngắn hạn trên đất rừng nhiệt đới ở những nơi có quan chức tham nhũng và chủ đất ngay thật.
When government regulation is effective, and when the public is environmentally aware, environmentally clean big businesses may out-compete dirty ones, but the reverse is likely to be true if government regulation is ineffective and if the public doesn’t care.
Khi quy định của chính phủ có hiệu lực và khi công chúng có nhận thức về môi trường, các doanh nghiệp lớn bảo vệ môi trường có thể cạnh tranh với các doanh nghiệp làm hại môi trường, nhưng điều ngược lại có thể khả năng xảy ra nếu quy định của chính phủ không hiệu quả và nếu công chúng không quan tâm.
It is easy for the rest of us to blame a business for helping itself by hurting other people.
Thật dễ dàng cho chúng ta để đổ lỗi cho một doanh nghiệp đã phát triển bằng cách làm tổn hại người khác.
But blaming alone is unlikely to produce change.
Nhưng đổ lỗi một mình không có khả năng tạo ra thay đổi.
It ignores the fact that businesses are not charities but profit-making companies, and that publicly owned companies with shareholders are under obligation to those shareholders to maximize profits, provided that they do so by legal means.
Bỏ qua thực tế rằng các doanh nghiệp không phải là tổ chức từ thiện mà là các công ty tạo ra lợi nhuận, và các công ty cổ phần đại chúng có cổ đông có nghĩa vụ với các cổ đông khác để tối đa hóa lợi nhuận, với điều kiện họ làm như vậy bằng các cách làm hợp pháp.
US laws make a company’s directors legally liable for something termed ‘breach of fiduciary responsibility’ if they knowingly manage a company in a way that reduces profits.
Luật pháp Hoa Kỳ khiến các giám đốc của một công ty chịu trách nhiệm pháp lý được gọi là “vi phạm trách nhiệm ủy thác”, nếu họ cố tình quản lý công ty theo cách làm giảm lợi nhuận.
The car manufacturer Henry Ford was in fact successfully sued by shareholders in 1919 for raising the minimum wage of his workers to $5 per day: the courts declared that, while Ford’s humanitarian sentiments about his employees were nice, his business existed to make profits for its stockholders.
Nhà sản xuất xe hơi Henry Ford trên thực tế đã bị kiện thành công bởi các cổ đông vào năm 1919 vì tăng mức lương tối thiểu cho công nhân của ông lên 5 đô la mỗi ngày: tòa án tuyên bố rằng, về mặt tình cảm và tính nhân đạo của Ford với nhân viên của ông là tốt đẹp, nhưng doanh nghiệp của ông tồn tại là để tạo ra lợi nhuận cho các cổ đông.
Our blaming of businesses also ignores the ultimate responsibility of the public for creating the conditions that let a business profit through destructive environmental policies.
Việc đổ lỗi cho các doanh nghiệp của chúng ta cũng bỏ qua trách nhiệm quan trọng nhất của công chúng vì đã tạo ra các điều kiện cho phép doanh nghiệp thu lợi nhuận thông qua các chính sách hủy hoại môi trường.
In the long run, it is the public, either directly or through its politicians, that has the power to make such destructive policies unprofitable and illegal, and to make sustainable environmental policies profitable.
Về lâu dài, chính công chúng, bằng cách trực tiếp hoặc thông qua các chính trị gia của mình, có quyền làm cho các chính sách phá hoại như vậy không có lợi và bất hợp pháp, và làm cho chính sách bảo vệ môi trường bền vững có lợi nhuận.
The public can do that by suing businesses for harming them, as happened after the Exxon Valdez disaster, in which over 40,000 m 3 of oil were spilled off the coast of Alaska.
Công chúng có thể làm điều đó bằng cách kiện các doanh nghiệp làm hại họ, như việc đã xảy ra sau thảm họa Exxon Valdez, có hơn 40.000 m 3 dầu đã tràn ra ngoài bờ biển Alaska.
The public may also make their opinion felt by preferring to buy sustainably harvested products; by making employees of companies with poor track records feel ashamed of their company and complain to their own management; by preferring their governments to award valuable contracts to businesses with a good environmental track record; and by pressing theft governments to pass and enforce laws and regulations requiring good environmental practices.
Công chúng cũng có thể cảm nhận ý kiến của họ bằng cách ưu tiên mua các sản phẩm thu hoạch bền vững; bằng cách làm cho nhân viên của các công ty với hồ sơ chuyên môn kém cảm thấy xấu hổ về công ty của họ và phàn nàn với ban lãnh đạo của họ; bằng cách ưu tiên chính phủ của họ trao các hợp đồng có giá trị cho các doanh nghiệp có hồ sơ bảo vệ môi trường tốt; và bằng cách thúc đẩy chính phủ thông qua và thực thi luật pháp và các quy định đòi hỏi doanh nghiệp phải có các biện pháp bảo vệ môi trường tốt.
In turn, big businesses can exert powerful pressure on any suppliers that might ignore public or government pressure.
Đổi lại, các doanh nghiệp lớn có thể cố gắng gây áp lực mạnh mẽ lên bất kỳ nhà cung cấp nào có thể phớt lờ áp lực của công chúng hoặc chính phủ.
For instance, after the US public became concerned about the spread of a disease known as BSE, which was transmitted to humans through infected meat, the US government’s Food and Drug Administration introduced rules demanding that the meat industry abandon practices associated with the risk of the disease spreading.
Ví dụ, sau khi công chúng Hoa Kỳ trở nên lo ngại về sự lây lan của một căn bệnh gọi là BSE, lây truyền sang người thông qua thịt bị nhiễm bệnh, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm của chính phủ Hoa Kỳ đã đưa ra các quy tắc yêu cầu ngành công nghiệp thịt từ bỏ các hành vi liên quan đến nguy cơ lây lan bệnh.
But for five years the meat packers refused to follow these, claiming that they would be too expensive to obey.
Nhưng trong năm năm, những người đóng gói thịt đã từ chối tuân theo những điều này, cho rằng chúng quá đắt để tuân theo.
However, when a major fast-food company then made the same demands after customer purchases of its hamburgers plummeted, the meat industry complied within weeks.
Tuy nhiên, khi một công ty thức ăn nhanh đưa ra những yêu cầu tương tự sau khi khách hàng mua hamburger của họ giảm mạnh, ngành công nghiệp thịt đã tuân thủ trong vòng vài tuần.
The public’s task is therefore to identify which links in the supply chain are sensitive to public pressure: for instance, fast-food chains or jewelry stores, but not meat packers or gold miners.
Do đó, nhiệm vụ của cộng đồng là xác định những liên kết nào trong chuỗi cung ứng nhạy cảm với áp lực của công chúng: ví dụ: chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh hoặc cửa hàng trang sức, nhưng không phải là nhà đóng gói thịt hoặc thợ khai thác vàng.
Some readers may be disappointed or outraged that I place the ultimate responsibility for business practices harming the public on the public itself.
Một số độc giả có thể bị thất vọng hoặc phẫn nộ vì tôi đặt trách nhiệm sau cùng đối với các hoạt động kinh doanh gây hại cho công chúng trên chính công chúng.
I also believe that the public must accept the necessity for higher prices for products to cover the added costs, if any, of sound environmental practices.
Tôi cũng tin rằng công chúng phải chấp nhận sự cần thiết cho việc giá của các sản phẩm cao hơn để trang trải chi phí gia tăng, nếu có, về các hoạt động môi trường lành mạnh.
My views may seem to ignore the belief that businesses should act in accordance with moral principles even if this leads to a reduction in their profits.
Quan điểm của tôi dường như có thể bác bỏ niềm tin rằng các doanh nghiệp nên hành động theo các nguyên tắc đạo đức ngay cả khi điều này dẫn đến giảm lợi nhuận của họ.
But I think we have to recognize that, throughout human history, in all politically complex human societies, government regulation has arisen precisely because it was found that not only did moral principles need to be made explicit, they also needed to be enforced.
Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải nhận ra rằng, trong suốt lịch sử nhân loại, trong tất cả các xã hội loài người phức tạp về chính trị, quy định của chính phủ đã ban hành chính xác bởi vì người ta thấy rằng không chỉ các nguyên tắc đạo đức cần phải được làm rõ, mà còn cần phải được thực thi.
To me, the conclusion that the public has the ultimate responsibility for the behavior of even the biggest businesses is empowering and hopeful, rather than disappointing.
Đối với tôi, kết luận rằng công chúng có trách nhiệm sau cùng đối với hành vi của ngay cả các doanh nghiệp lớn nhất là ủy quyền và hy vọng, thay vì gây thất vọng.
My conclusion is not a moralistic one about who is right or wrong, admirable or selfish, a good guy or a bad guy.
Kết luận của tôi không phải là một vấn đề đạo đức về việc ai đúng hay sai, đáng ngưỡng mộ hay ích kỷ, một người tốt hay một kẻ xấu.
In the past, businesses have changed when the public came to expect and require different behavior, to reward businesses for behavior that the public wanted, and to make things difficult for businesses practicing behaviors that the public didn’t want.
Trước đây, các doanh nghiệp đã thay đổi khi công chúng mong đợi và yêu cầu các hành vi khác nhau, để thưởng cho các doanh nghiệp thực hiện hành vi mà công chúng muốn và gây khó khăn cho các doanh nghiệp thực hiện các hành vi mà công chúng không muốn.
I predict that in the future, just as in the past, changes in public attitudes will be essential for changes in businesses’ environmental practices.
Tôi dự đoán rằng trong tương lai, cũng như trong quá khứ, những thay đổi trong thái độ của công chúng sẽ rất cần thiết cho những thay đổi trong các hành động bảo vệ môi trường của những doanh nghiệp.
Từ vựng trong bài
liable for something: chịu trách nhiệm pháp lý
corrupt officials: quan chức tham nhũng
shareholder stockholder: cổ đông
legal: bình đẳng
spilled off: tràn
moral principle: nguyên tắc đạo đức
empowering: ủy quyền
be essential: cần thiết
Look up dictionary